18 | 当反射、注解和泛型遇到OOP时，会有哪些坑？

你好，我是朱晔。今天，我们聊聊Java高级特性的话题，看看反射、注解和泛型遇到重载和继承时可能会产生的坑。

你可能说，业务项目中几乎都是增删改查，用到反射、注解和泛型这些高级特性的机会少之又少，没啥好学的。但我要说的是，只有学好、用好这些高级特性，才能开发出更简洁易读的代码，而且几乎所有的框架都使用了这三大高级特性。比如，要减少重复代码，就得用到反射和注解（详见第21讲）。

如果你从来没用过反射、注解和泛型，可以先通过官网有一个大概了解：

Java Reflection API & Reflection Tutorials；
Annotations & Lesson: Annotations；
Generics & Lesson: Generics。

接下来，我们就通过几个案例，看看这三大特性结合OOP使用时会有哪些坑吧。

反射调用方法不是以传参决定重载

反射的功能包括，在运行时动态获取类和类成员定义，以及动态读取属性调用方法。也就是说，针对类动态调用方法，不管类中字段和方法怎么变动，我们都可以用相同的规则来读取信息和执行方法。因此，几乎所有的ORM（对象关系映射）、对象映射、MVC框架都使用了反射。

反射的起点是Class类，Class类提供了各种方法帮我们查询它的信息。你可以通过这个文档，了解每一个方法的作用。

接下来，我们先看一个反射调用方法遇到重载的坑：有两个叫age的方法，入参分别是基本类型int和包装类型Integer。

@Slf4j
    public class ReflectionIssueApplication {
    	private void age(int age) {
    	    log.info("int age = {}", age);
    	}
    
    	private void age(Integer age) {
    	    log.info("Integer age = {}", age);
    	}
    }

如果不通过反射调用，走哪个重载方法很清晰，比如传入36走int参数的重载方法，传入Integer.valueOf(“36”)走Integer重载：

ReflectionIssueApplication application = new ReflectionIssueApplication();
    application.age(36);
    application.age(Integer.valueOf("36"));

但使用反射时的误区是，认为反射调用方法还是根据入参确定方法重载。比如，使用getDeclaredMethod来获取age方法，然后传入Integer.valueOf(“36”)：

getClass().getDeclaredMethod("age", Integer.TYPE).invoke(this, Integer.valueOf("36"));

输出的日志证明，走的是int重载方法：

14:23:09.801 [main] INFO org.geekbang.time.commonmistakes.advancedfeatures.demo1.ReflectionIssueApplication - int age = 36

其实，要通过反射进行方法调用，第一步就是通过方法签名来确定方法。具体到这个案例，getDeclaredMethod传入的参数类型Integer.TYPE代表的是int，所以实际执行方法时无论传的是包装类型还是基本类型，都会调用int入参的age方法。

把Integer.TYPE改为Integer.class，执行的参数类型就是包装类型的Integer。这时，无论传入的是Integer.valueOf(“36”)还是基本类型的36：

getClass().getDeclaredMethod("age", Integer.class).invoke(this, Integer.valueOf("36"));
    getClass().getDeclaredMethod("age", Integer.class).invoke(this, 36);

都会调用Integer为入参的age方法：

14:25:18.028 [main] INFO org.geekbang.time.commonmistakes.advancedfeatures.demo1.ReflectionIssueApplication - Integer age = 36
    14:25:18.029 [main] INFO org.geekbang.time.commonmistakes.advancedfeatures.demo1.ReflectionIssueApplication - Integer age = 36

现在我们非常清楚了，反射调用方法，是以反射获取方法时传入的方法名称和参数类型来确定调用方法的。接下来，我们再来看一下反射、泛型擦除和继承结合在一起会碰撞出什么坑。

泛型经过类型擦除多出桥接方法的坑

泛型是一种风格或范式，一般用于强类型程序设计语言，允许开发者使用类型参数替代明确的类型，实例化时再指明具体的类型。它是代码重用的有效手段，允许把一套代码应用到多种数据类型上，避免针对每一种数据类型实现重复的代码。

Java 编译器对泛型应用了强大的类型检测，如果代码违反了类型安全就会报错，可以在编译时暴露大多数泛型的编码错误。但总有一部分编码错误，比如泛型类型擦除的坑，在运行时才会暴露。接下来，我就和你分享一个案例吧。

有一个项目希望在类字段内容变动时记录日志，于是开发同学就想到定义一个泛型父类，并在父类中定义一个统一的日志记录方法，子类可以通过继承重用这个方法。代码上线后业务没啥问题，但总是出现日志重复记录的问题。开始时，我们怀疑是日志框架的问题，排查到最后才发现是泛型的问题，反复修改多次才解决了这个问题。

父类是这样的：有一个泛型占位符T；有一个AtomicInteger计数器，用来记录value字段更新的次数，其中value字段是泛型T类型的，setValue方法每次为value赋值时对计数器进行+1操作。我重写了toString方法，输出value字段的值和计数器的值：

class Parent<T> {
        //用于记录value更新的次数，模拟日志记录的逻辑
        AtomicInteger updateCount = new AtomicInteger();
        private T value;
        //重写toString，输出值和值更新次数
        @Override
        public String toString() {
            return String.format("value: %s updateCount: %d", value, updateCount.get());
        }
        //设置值
        public void setValue(T value) {
            this.value = value;
            updateCount.incrementAndGet();
        }
    }

子类Child1的实现是这样的：继承父类，但没有提供父类泛型参数；定义了一个参数为String的setValue方法，通过super.setValue调用父类方法实现日志记录。我们也能明白，开发同学这么设计是希望覆盖父类的setValue实现：

class Child1 extends Parent {
        public void setValue(String value) {
            System.out.println("Child1.setValue called");
            super.setValue(value);
        }
    }

在实现的时候，子类方法的调用是通过反射进行的。实例化Child1类型后，通过getClass().getMethods方法获得所有的方法；然后按照方法名过滤出setValue方法进行调用，传入字符串test作为参数：

Child1 child1 = new Child1();
    Arrays.stream(child1.getClass().getMethods())
            .filter(method -> method.getName().equals("setValue"))
            .forEach(method -> {
                try {
                    method.invoke(child1, "test");
                } catch (Exception e) {
                    e.printStackTrace();
                }
            });
    System.out.println(child1.toString());

运行代码后可以看到，虽然Parent的value字段正确设置了test，但父类的setValue方法调用了两次，计数器也显示2而不是1：

Child1.setValue called
    Parent.setValue called
    Parent.setValue called
    value: test updateCount: 2

显然，两次Parent的setValue方法调用，是因为getMethods方法找到了两个名为setValue的方法，分别是父类和子类的setValue方法。

这个案例中，子类方法重写父类方法失败的原因，包括两方面：

一是，子类没有指定String泛型参数，父类的泛型方法setValue(T value)在泛型擦除后是setValue(Object value)，子类中入参是String的setValue方法被当作了新方法；
二是，子类的setValue方法没有增加@Override注解，因此编译器没能检测到重写失败的问题。这就说明，重写子类方法时，标记@Override是一个好习惯。

但是，开发同学认为问题出在反射API使用不当，却没意识到重写失败。他查文档后发现，getMethods方法能获得当前类和父类的所有public方法，而getDeclaredMethods只能获得当前类所有的public、protected、package和private方法。

于是，他就用getDeclaredMethods替代了getMethods：

Arrays.stream(child1.getClass().getDeclaredMethods())
        .filter(method -> method.getName().equals("setValue"))
        .forEach(method -> {
            try {
                method.invoke(child1, "test");
            } catch (Exception e) {
                e.printStackTrace();
            }
        });

这样虽然能解决重复记录日志的问题，但没有解决子类方法重写父类方法失败的问题，得到如下输出：

Child1.setValue called
    Parent.setValue called
    value: test updateCount: 1

其实这治标不治本，其他人使用Child1时还是会发现有两个setValue方法，非常容易让人困惑。

幸好，架构师在修复上线前发现了这个问题，让开发同学重新实现了Child2，继承Parent的时候提供了String作为泛型T类型，并使用@Override关键字注释了setValue方法，实现了真正有效的方法重写：

class Child2 extends Parent<String> {
        @Override
        public void setValue(String value) {
            System.out.println("Child2.setValue called");
            super.setValue(value);
        }
    }

但很可惜，修复代码上线后，还是出现了日志重复记录：

Child2.setValue called
    Parent.setValue called
    Child2.setValue called
    Parent.setValue called
    value: test updateCount: 2

可以看到，这次是Child2类的setValue方法被调用了两次。开发同学惊讶地说，肯定是反射出Bug了，通过getDeclaredMethods查找到的方法一定是来自Child2类本身；而且，怎么看Child2类中也只有一个setValue方法，为什么还会重复呢？

调试一下可以发现，Child2类其实有2个setValue方法，入参分别是String和Object。

如果不通过反射来调用方法，我们确实很难发现这个问题。其实，这就是泛型类型擦除导致的问题。我们来分析一下。

我们知道，Java的泛型类型在编译后擦除为Object。虽然子类指定了父类泛型T类型是String，但编译后T会被擦除成为Object，所以父类setValue方法的入参是Object，value也是Object。如果子类Child2的setValue方法要覆盖父类的setValue方法，那入参也必须是Object。所以，编译器会为我们生成一个所谓的bridge桥接方法，你可以使用javap命令来反编译编译后的Child2类的class字节码：

javap -c /Users/zhuye/Documents/common-mistakes/target/classes/org/geekbang/time/commonmistakes/advancedfeatures/demo3/Child2.class
    Compiled from "GenericAndInheritanceApplication.java"
    class org.geekbang.time.commonmistakes.advancedfeatures.demo3.Child2 extends org.geekbang.time.commonmistakes.advancedfeatures.demo3.Parent<java.lang.String> {
      org.geekbang.time.commonmistakes.advancedfeatures.demo3.Child2();
        Code:
           0: aload_0
           1: invokespecial #1                  // Method org/geekbang/time/commonmistakes/advancedfeatures/demo3/Parent."<init>":()V
           4: return
    
    
      public void setValue(java.lang.String);
        Code:
           0: getstatic     #2                  // Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
           3: ldc           #3                  // String Child2.setValue called
           5: invokevirtual #4                  // Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/String;)V
           8: aload_0
           9: aload_1
          10: invokespecial #5                  // Method org/geekbang/time/commonmistakes/advancedfeatures/demo3/Parent.setValue:(Ljava/lang/Object;)V
          13: return
    
    
      public void setValue(java.lang.Object);
        Code:
           0: aload_0
           1: aload_1
           2: checkcast     #6                  // class java/lang/String
           5: invokevirtual #7                  // Method setValue:(Ljava/lang/String;)V
           8: return
    }

可以看到，入参为Object的setValue方法在内部调用了入参为String的setValue方法（第27行），也就是代码里实现的那个方法。如果编译器没有帮我们实现这个桥接方法，那么Child2子类重写的是父类经过泛型类型擦除后、入参是Object的setValue方法。这两个方法的参数，一个是String一个是Object，明显不符合Java的语义：

class Parent {
    
        AtomicInteger updateCount = new AtomicInteger();
        private Object value;
        public void setValue(Object value) {
            System.out.println("Parent.setValue called");
            this.value = value;
            updateCount.incrementAndGet();
        }
    }
    
    class Child2 extends Parent {
        @Override
        public void setValue(String value) {
            System.out.println("Child2.setValue called");
            super.setValue(value);
        }
    }

使用jclasslib工具打开Child2类，同样可以看到入参为Object的桥接方法上标记了public + synthetic + bridge三个属性。synthetic代表由编译器生成的不可见代码，bridge代表这是泛型类型擦除后生成的桥接代码：

知道这个问题之后，修改方式就明朗了，可以使用method的isBridge方法，来判断方法是不是桥接方法：

通过getDeclaredMethods方法获取到所有方法后，必须同时根据方法名setValue和非isBridge两个条件过滤，才能实现唯一过滤；
使用Stream时，如果希望只匹配0或1项的话，可以考虑配合ifPresent来使用findFirst方法。

修复代码如下：

Arrays.stream(child2.getClass().getDeclaredMethods())
            .filter(method -> method.getName().equals("setValue") && !method.isBridge())
            .findFirst().ifPresent(method -> {
        try {
            method.invoke(chi2, "test");
        } catch (Exception e) {
            e.printStackTrace();
        }
    });

这样就可以得到正确输出了：

Child2.setValue called
    Parent.setValue called
    value: test updateCount: 1

最后小结下，使用反射查询类方法清单时，我们要注意两点：

getMethods和getDeclaredMethods是有区别的，前者可以查询到父类方法，后者只能查询到当前类。
反射进行方法调用要注意过滤桥接方法。

注解可以继承吗？

注解可以为Java代码提供元数据，各种框架也都会利用注解来暴露功能，比如Spring框架中的@Service、@Controller、@Bean注解，Spring Boot的@SpringBootApplication注解。

框架可以通过类或方法等元素上标记的注解，来了解它们的功能或特性，并以此来启用或执行相应的功能。通过注解而不是API调用来配置框架，属于声明式交互，可以简化框架的配置工作，也可以和框架解耦。

开发同学可能会认为，类继承后，类的注解也可以继承，子类重写父类方法后，父类方法上的注解也能作用于子类，但这些观点其实是错误或者说是不全面的。我们来验证下吧。

首先，定义一个包含value属性的MyAnnotation注解，可以标记在方法或类上：

@Target({ElementType.METHOD, ElementType.TYPE})
    @Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
    public @interface MyAnnotation {
        String value();
    }

然后，定义一个标记了@MyAnnotation注解的父类Parent，设置value为Class字符串；同时这个类的foo方法也标记了@MyAnnotation注解，设置value为Method字符串。接下来，定义一个子类Child继承Parent父类，并重写父类的foo方法，子类的foo方法和类上都没有@MyAnnotation注解。

@MyAnnotation(value = "Class")
    @Slf4j
    static class Parent {
    
        @MyAnnotation(value = "Method")
        public void foo() {
        }
    }
    
    @Slf4j
    static class Child extends Parent {
        @Override
        public void foo() {
        }
    }

再接下来，通过反射分别获取Parent和Child的类和方法的注解信息，并输出注解的value属性的值（如果注解不存在则输出空字符串）：

private static String getAnnotationValue(MyAnnotation annotation) {
        if (annotation == null) return "";
        return annotation.value();
    }
    
    
    public static void wrong() throws NoSuchMethodException {
        //获取父类的类和方法上的注解
        Parent parent = new Parent();
        log.info("ParentClass:{}", getAnnotationValue(parent.getClass().getAnnotation(MyAnnotation.class)));
        log.info("ParentMethod:{}", getAnnotationValue(parent.getClass().getMethod("foo").getAnnotation(MyAnnotation.class)));
    
        //获取子类的类和方法上的注解
        Child child = new Child();
        log.info("ChildClass:{}", getAnnotationValue(child.getClass().getAnnotation(MyAnnotation.class)));
        log.info("ChildMethod:{}", getAnnotationValue(child.getClass().getMethod("foo").getAnnotation(MyAnnotation.class)));
    }

输出如下：

17:34:25.495 [main] INFO org.geekbang.time.commonmistakes.advancedfeatures.demo2.AnnotationInheritanceApplication - ParentClass:Class
    17:34:25.501 [main] INFO org.geekbang.time.commonmistakes.advancedfeatures.demo2.AnnotationInheritanceApplication - ParentMethod:Method
    17:34:25.504 [main] INFO org.geekbang.time.commonmistakes.advancedfeatures.demo2.AnnotationInheritanceApplication - ChildClass:
    17:34:25.504 [main] INFO org.geekbang.time.commonmistakes.advancedfeatures.demo2.AnnotationInheritanceApplication - ChildMethod:

可以看到，父类的类和方法上的注解都可以正确获得，但是子类的类和方法却不能。这说明，子类以及子类的方法，无法自动继承父类和父类方法上的注解。

如果你详细了解过注解应该知道，在注解上标记@Inherited元注解可以实现注解的继承。那么，把@MyAnnotation注解标记了@Inherited，就可以一键解决问题了吗？

@Target({ElementType.METHOD, ElementType.TYPE})
    @Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
    @Inherited
    public @interface MyAnnotation {
        String value();
    }

重新运行代码输出如下：

17:44:54.831 [main] INFO org.geekbang.time.commonmistakes.advancedfeatures.demo2.AnnotationInheritanceApplication - ParentClass:Class
    17:44:54.837 [main] INFO org.geekbang.time.commonmistakes.advancedfeatures.demo2.AnnotationInheritanceApplication - ParentMethod:Method
    17:44:54.838 [main] INFO org.geekbang.time.commonmistakes.advancedfeatures.demo2.AnnotationInheritanceApplication - ChildClass:Class
    17:44:54.838 [main] INFO org.geekbang.time.commonmistakes.advancedfeatures.demo2.AnnotationInheritanceApplication - ChildMethod:

可以看到，子类可以获得父类上的注解；子类foo方法虽然是重写父类方法，并且注解本身也支持继承，但还是无法获得方法上的注解。

如果你再仔细阅读一下@Inherited的文档就会发现，@Inherited只能实现类上的注解继承。要想实现方法上注解的继承，你可以通过反射在继承链上找到方法上的注解。但，这样实现起来很繁琐，而且需要考虑桥接方法。

好在Spring提供了AnnotatedElementUtils类，来方便我们处理注解的继承问题。这个类的findMergedAnnotation工具方法，可以帮助我们找出父类和接口、父类方法和接口方法上的注解，并可以处理桥接方法，实现一键找到继承链的注解：

Child child = new Child();
    log.info("ChildClass:{}", getAnnotationValue(AnnotatedElementUtils.findMergedAnnotation(child.getClass(), MyAnnotation.class)));
    log.info("ChildMethod:{}", getAnnotationValue(AnnotatedElementUtils.findMergedAnnotation(child.getClass().getMethod("foo"), MyAnnotation.class)));

修改后，可以得到如下输出：

17:47:30.058 [main] INFO org.geekbang.time.commonmistakes.advancedfeatures.demo2.AnnotationInheritanceApplication - ChildClass:Class
    17:47:30.059 [main] INFO org.geekbang.time.commonmistakes.advancedfeatures.demo2.AnnotationInheritanceApplication - ChildMethod:Method

可以看到，子类foo方法也获得了父类方法上的注解。

重点回顾

今天，我和你分享了使用Java反射、注解和泛型高级特性配合OOP时，可能会遇到的一些坑。

第一，反射调用方法并不是通过调用时的传参确定方法重载，而是在获取方法的时候通过方法名和参数类型来确定的。遇到方法有包装类型和基本类型重载的时候，你需要特别注意这一点。

第二，反射获取类成员，需要注意getXXX和getDeclaredXXX方法的区别，其中XXX包括Methods、Fields、Constructors、Annotations。这两类方法，针对不同的成员类型XXX和对象，在实现上都有一些细节差异，详情请查看官方文档。今天提到的getDeclaredMethods方法无法获得父类定义的方法，而getMethods方法可以，只是差异之一，不能适用于所有的XXX。

第三，泛型因为类型擦除会导致泛型方法T占位符被替换为Object，子类如果使用具体类型覆盖父类实现，编译器会生成桥接方法。这样既满足子类方法重写父类方法的定义，又满足子类实现的方法有具体的类型。使用反射来获取方法清单时，你需要特别注意这一点。

第四，自定义注解可以通过标记元注解@Inherited实现注解的继承，不过这只适用于类。如果要继承定义在接口或方法上的注解，可以使用Spring的工具类AnnotatedElementUtils，并注意各种getXXX方法和findXXX方法的区别，详情查看Spring的文档。

最后，我要说的是。编译后的代码和原始代码并不完全一致，编译器可能会做一些优化，加上还有诸如AspectJ等编译时增强框架，使用反射动态获取类型的元数据可能会和我们编写的源码有差异，这点需要特别注意。你可以在反射中多写断言，遇到非预期的情况直接抛异常，避免通过反射实现的业务逻辑不符合预期。

今天用到的代码，我都放在了GitHub上，你可以点击这个链接查看。

思考与讨论

泛型类型擦除后会生成一个bridge方法，这个方法同时又是synthetic方法。除了泛型类型擦除，你知道还有什么情况编译器会生成synthetic方法吗？
关于注解继承问题，你觉得Spring的常用注解@Service、@Controller是否支持继承呢？

你还遇到过与Java高级特性相关的其他坑吗？我是朱晔，欢迎在评论区与我留言分享你的想法，也欢迎你把今天的内容分享给你的朋友或同事，一起交流。