很多同学反馈说，工作了挺长时间但是没有机会接触并发编程，实际上我们天天都在写并发程序，只不过并发相关的问题都被类似Tomcat这样的Web服务器以及MySQL这样的数据库解决了。尤其是数据库，在解决并发问题方面，可谓成绩斐然，它的事务机制非常简单易用，能甩Java里面的锁、原子类十条街。技术无边界，很显然要借鉴一下。
其实很多编程语言都有从数据库的事务管理中获得灵感，并且总结出了一个新的并发解决方案：软件事务内存（Software Transactional Memory，简称STM）。传统的数据库事务，支持4个特性：原子性（Atomicity）、一致性（Consistency）、隔离性（Isolation）和持久性（Durability），也就是大家常说的ACID，STM由于不涉及到持久化，所以只支持ACI。
STM的使用很简单，下面我们以经典的转账操作为例，看看用STM该如何实现。
我们曾经在《05 | 一不小心就死锁了，怎么办？》这篇文章中，讲到了并发转账的例子，示例代码如下。简单地使用 synchronized 将 transfer() 方法变成同步方法并不能解决并发问题，因为还存在死锁问题。
class UnsafeAccount {//余额private long balance;//构造函数public UnsafeAccount(long balance) {this.balance = balance;}//转账void transfer(UnsafeAccount target, long amt){if (this.balance > amt) {this.balance -= amt;target.balance += amt;}}}
该转账操作若使用数据库事务就会非常简单，如下面的示例代码所示。如果所有SQL都正常执行，则通过 commit() 方法提交事务；如果SQL在执行过程中有异常，则通过 rollback() 方法回滚事务。数据库保证在并发情况下不会有死锁，而且还能保证前面我们说的原子性、一致性、隔离性和持久性，也就是ACID。
Connection conn = null;try{//获取数据库连接conn = DriverManager.getConnection();//设置手动提交事务conn.setAutoCommit(false);//执行转账SQL......//提交事务conn.commit();} catch (Exception e) {//出现异常回滚事务conn.rollback();}
那如果用STM又该如何实现呢？Java语言并不支持STM，不过可以借助第三方的类库来支持，Multiverse就是个不错的选择。下面的示例代码就是借助Multiverse实现了线程安全的转账操作，相比较上面线程不安全的UnsafeAccount，其改动并不大，仅仅是将余额的类型从 long 变成了 TxnLong ，将转账的操作放到了 atomic(()->{}) 中。
class Account{//余额private TxnLong balance;//构造函数public Account(long balance){this.balance = StmUtils.newTxnLong(balance);}//转账public void transfer(Account to, int amt){//原子化操作atomic(()->{if (this.balance.get() > amt) {this.balance.decrement(amt);to.balance.increment(amt);}});}}
一个关键的atomic()方法就把并发问题解决了，这个方案看上去比传统的方案的确简单了很多，那它是如何实现的呢？数据库事务发展了几十年了，目前被广泛使用的是MVCC（全称是Multi-Version Concurrency Control），也就是多版本并发控制。
MVCC可以简单地理解为数据库事务在开启的时候，会给数据库打一个快照，以后所有的读写都是基于这个快照的。当提交事务的时候，如果所有读写过的数据在该事务执行期间没有发生过变化，那么就可以提交；如果发生了变化，说明该事务和有其他事务读写的数据冲突了，这个时候是不可以提交的。
为了记录数据是否发生了变化，可以给每条数据增加一个版本号，这样每次成功修改数据都会增加版本号的值。MVCC的工作原理和我们曾经在《18 | StampedLock：有没有比读写锁更快的锁？》中提到的乐观锁非常相似。有不少STM的实现方案都是基于MVCC的，例如知名的Clojure STM。
下面我们就用最简单的代码基于MVCC实现一个简版的STM，这样你会对STM以及MVCC的工作原理有更深入的认识。
我们首先要做的，就是让Java中的对象有版本号，在下面的示例代码中，VersionedRef这个类的作用就是将对象value包装成带版本号的对象。按照MVCC理论，数据的每一次修改都对应着一个唯一的版本号，所以不存在仅仅改变value或者version的情况，用不变性模式就可以很好地解决这个问题，所以VersionedRef这个类被我们设计成了不可变的。
所有对数据的读写操作，一定是在一个事务里面，TxnRef这个类负责完成事务内的读写操作，读写操作委托给了接口Txn，Txn代表的是读写操作所在的当前事务， 内部持有的curRef代表的是系统中的最新值。
//带版本号的对象引用public final class VersionedRef<T> {final T value;final long version;//构造方法public VersionedRef(T value, long version) {this.value = value;this.version = version;}}//支持事务的引用public class TxnRef<T> {//当前数据，带版本号volatile VersionedRef curRef;//构造方法public TxnRef(T value) {this.curRef = new VersionedRef(value, 0L);}//获取当前事务中的数据public T getValue(Txn txn) {return txn.get(this);}//在当前事务中设置数据public void setValue(T value, Txn txn) {txn.set(this, value);}}
STMTxn是Txn最关键的一个实现类，事务内对于数据的读写，都是通过它来完成的。STMTxn内部有两个Map：inTxnMap，用于保存当前事务中所有读写的数据的快照；writeMap，用于保存当前事务需要写入的数据。每个事务都有一个唯一的事务ID txnId，这个txnId是全局递增的。
STMTxn有三个核心方法，分别是读数据的get()方法、写数据的set()方法和提交事务的commit()方法。其中，get()方法将要读取数据作为快照放入inTxnMap，同时保证每次读取的数据都是一个版本。set()方法会将要写入的数据放入writeMap，但如果写入的数据没被读取过，也会将其放入 inTxnMap。
至于commit()方法，我们为了简化实现，使用了互斥锁，所以事务的提交是串行的。commit()方法的实现很简单，首先检查inTxnMap中的数据是否发生过变化，如果没有发生变化，那么就将writeMap中的数据写入（这里的写入其实就是TxnRef内部持有的curRef）；如果发生过变化，那么就不能将writeMap中的数据写入了。
//事务接口public interface Txn {<T> T get(TxnRef<T> ref);<T> void set(TxnRef<T> ref, T value);}//STM事务实现类public final class STMTxn implements Txn {//事务ID生成器private static AtomicLong txnSeq = new AtomicLong(0);//当前事务所有的相关数据private Map<TxnRef, VersionedRef> inTxnMap = new HashMap<>();//当前事务所有需要修改的数据private Map<TxnRef, Object> writeMap = new HashMap<>();//当前事务IDprivate long txnId;//构造函数，自动生成当前事务IDSTMTxn() {txnId = txnSeq.incrementAndGet();}//获取当前事务中的数据@Overridepublic <T> T get(TxnRef<T> ref) {//将需要读取的数据，加入inTxnMapif (!inTxnMap.containsKey(ref)) {inTxnMap.put(ref, ref.curRef);}return (T) inTxnMap.get(ref).value;}//在当前事务中修改数据@Overridepublic <T> void set(TxnRef<T> ref, T value) {//将需要修改的数据，加入inTxnMapif (!inTxnMap.containsKey(ref)) {inTxnMap.put(ref, ref.curRef);}writeMap.put(ref, value);}//提交事务boolean commit() {synchronized (STM.commitLock) {//是否校验通过boolean isValid = true;//校验所有读过的数据是否发生过变化for(Map.Entry<TxnRef, VersionedRef> entry : inTxnMap.entrySet()){VersionedRef curRef = entry.getKey().curRef;VersionedRef readRef = entry.getValue();//通过版本号来验证数据是否发生过变化if (curRef.version != readRef.version) {isValid = false;break;}}//如果校验通过，则所有更改生效if (isValid) {writeMap.forEach((k, v) -> {k.curRef = new VersionedRef(v, txnId);});}return isValid;}}
下面我们来模拟实现Multiverse中的原子化操作atomic()。atomic()方法中使用了类似于CAS的操作，如果事务提交失败，那么就重新创建一个新的事务，重新执行。
@FunctionalInterfacepublic interface TxnRunnable {void run(Txn txn);}//STMpublic final class STM {//私有化构造方法private STM() {//提交数据需要用到的全局锁static final Object commitLock = new Object();//原子化提交方法public static void atomic(TxnRunnable action) {boolean committed = false;//如果没有提交成功，则一直重试while (!committed) {//创建新的事务STMTxn txn = new STMTxn();//执行业务逻辑action.run(txn);//提交事务committed = txn.commit();}}}}
就这样，我们自己实现了STM，并完成了线程安全的转账操作，使用方法和Multiverse差不多，这里就不赘述了，具体代码如下面所示。
class Account {//余额private TxnRef<Integer> balance;//构造方法public Account(int balance) {this.balance = new TxnRef<Integer>(balance);}//转账操作public void transfer(Account target, int amt){STM.atomic((txn)->{Integer from = balance.getValue(txn);balance.setValue(from-amt, txn);Integer to = target.balance.getValue(txn);target.balance.setValue(to+amt, txn);});}}
STM借鉴的是数据库的经验，数据库虽然复杂，但仅仅存储数据，而编程语言除了有共享变量之外，还会执行各种I/O操作，很显然I/O操作是很难支持回滚的。所以，STM也不是万能的。目前支持STM的编程语言主要是函数式语言，函数式语言里的数据天生具备不可变性，利用这种不可变性实现STM相对来说更简单。
另外，需要说明的是，文中的“自己实现STM”部分我参考了Software Transactional Memory in Scala这篇博文以及一个GitHub项目，目前还很粗糙，并不是一个完备的MVCC。如果你对这方面感兴趣，可以参考Improving the STM: Multi-Version Concurrency Control 这篇博文，里面讲到了如何优化，你可以尝试学习下。
欢迎在留言区与我分享你的想法，也欢迎你在留言区记录你的思考过程。感谢阅读，如果你觉得这篇文章对你有帮助的话，也欢迎把它分享给更多的朋友。