你好,我是刘超。
缓存是我们提高系统性能的一项必不可少的技术,无论是前端、还是后端,都应用到了缓存技术。前端使用缓存,可以降低多次请求服务的压力;后端使用缓存,可以降低数据库操作的压力,提升读取数据的性能。
今天我们将从前端到服务端,系统了解下各个层级的缓存实现,并分别了解下各类缓存的优缺点以及应用场景。
如果你是一位Java开发工程师,你可能会想,我们有必要去了解前端的技术吗?
不想当将军的士兵不是好士兵,作为一个技术人员,不想做架构师的开发不是好开发。作为架构工程师的话,我们就很有必要去了解前端的知识点了,这样有助于我们设计和优化系统。前端做缓存,可以缓解服务端的压力,减少带宽的占用,同时也可以提升前端的查询性能。
平时使用拦截器(例如Fiddler)或浏览器Debug时,我们经常会发现一些接口返回304状态码+ Not Modified字符串,如下图中的极客时间Web首页。
如果我们对前端缓存技术不了解,就很容易对此感到困惑。浏览器常用的一种缓存就是这种基于304响应状态实现的本地缓存了,通常这种缓存被称为协商缓存。
协商缓存,顾名思义就是与服务端协商之后,通过协商结果来判断是否使用本地缓存。
一般协商缓存可以基于请求头部中的If-Modified-Since字段与返回头部中的Last-Modified字段实现,也可以基于请求头部中的If-None-Match字段与返回头部中的ETag字段来实现。
两种方式的实现原理是一样的,前者是基于时间实现的,后者是基于一个唯一标识实现的,相对来说后者可以更加准确地判断文件内容是否被修改,避免由于时间篡改导致的不可靠问题。下面我们再来了解下整个缓存的实现流程:
本地缓存中除了这种协商缓存,还有一种就是强缓存的实现。
强缓存指的是只要判断缓存没有过期,则直接使用浏览器的本地缓存。如下图中,返回的是200状态码,但在size项中标识的是memory cache。
强缓存是利用Expires或者Cache-Control这两个HTTP Response Header实现的,它们都用来表示资源在客户端缓存的有效期。
Expires是一个绝对时间,而Cache-Control是一个相对时间,即一个过期时间大小,与协商缓存一样,基于Expires实现的强缓存也会因为时间问题导致缓存管理出现问题。我建议使用Cache-Control来实现强缓存。具体的实现流程如下:
除了以上本地缓存,我们还可以在网关中设置缓存,也就是我们熟悉的CDN。
CDN缓存是通过不同地点的缓存节点缓存资源副本,当用户访问相应的资源时,会调用最近的CDN节点返回请求资源,这种方式常用于视频资源的缓存。
前端缓存一般用于缓存一些不常修改的常量数据或一些资源文件,大部分接口请求的数据都缓存在了服务端,方便统一管理缓存数据。
服务端缓存的初衷是为了提升系统性能。例如,数据库由于并发查询压力过大,可以使用缓存减轻数据库压力;在后台管理中的一些报表计算类数据,每次请求都需要大量计算,消耗系统CPU资源,我们可以使用缓存来保存计算结果。
服务端的缓存也分为进程缓存和分布式缓存,在Java中进程缓存就是JVM实现的缓存,常见的有我们经常使用的容器类,ArrayList、ConcurrentHashMap等,分布式缓存则是基于Redis实现的缓存。
对于进程缓存,虽然数据的存取会更加高效,但JVM的堆内存数量是有限的,且在分布式环境下很难同步各个服务间的缓存更新,所以我们一般缓存一些数据量不大、更新频率较低的数据。常见的实现方式如下:
//静态常量public final staticS String url = "https://time.geekbang.org";//list容器public static List<String> cacheList = new Vector<String>();//map容器private static final Map<String, Object> cacheMap= new ConcurrentHashMap<String, Object>();
除了Java自带的容器可以实现进程缓存,我们还可以基于Google实现的一套内存缓存组件Guava Cache来实现。
Guava Cache适用于高并发的多线程缓存,它和ConcurrentHashMap一样,都是基于分段锁实现的并发缓存。
Guava Cache同时也实现了数据淘汰机制,当我们设置了缓存的最大值后,当存储的数据超过了最大值时,它就会使用LRU算法淘汰数据。我们可以通过以下代码了解下Guava Cache的实现:
public class GuavaCacheDemo {public static void main(String[] args) {Cache<String,String> cache = CacheBuilder.newBuilder().maximumSize(2).build();cache.put("key1","value1");cache.put("key2","value2");cache.put("key3","value3");System.out.println("第一个值:" + cache.getIfPresent("key1"));System.out.println("第二个值:" + cache.getIfPresent("key2"));System.out.println("第三个值:" + cache.getIfPresent("key3"));}}
运行结果:
第一个值:null第二个值:value2第三个值:value3
那如果我们的数据量比较大,且数据更新频繁,又是在分布式部署的情况下,想要使用JVM堆内存作为缓存,这时我们又该如何去实现呢?
Ehcache是一个不错的选择,Ehcache经常在Hibernate中出现,主要用来缓存查询数据结果。Ehcache是Apache开源的一套缓存管理类库,是基于JVM堆内存实现的缓存,同时具备多种缓存失效策略,支持磁盘持久化以及分布式缓存机制。
由于高并发对数据一致性的要求比较严格,我一般不建议使用Ehcache缓存有一致性要求的数据。对于分布式缓存,我们建议使用Redis来实现,Redis相当于一个内存数据库,由于是纯内存操作,又是基于单线程串行实现,查询性能极高,读速度超过了10W次/秒。
Redis除了高性能的特点之外,还支持不同类型的数据结构,常见的有string、list、set、hash等,还支持数据淘汰策略、数据持久化以及事务等。
两种缓存讲完了,接下来我们看看其中可能出现的问题。
在查询缓存数据时,我们会先读取缓存,如果缓存中没有该数据,则会去数据库中查询,之后再放入到缓存中。
当我们的数据被缓存之后,一旦数据被修改(修改时也是删除缓存中的数据)或删除,我们就需要同时操作缓存和数据库。这时,就会存在一个数据不一致的问题。
例如,在并发情况下,当A操作使得数据发生删除变更,那么该操作会先删除缓存中的数据,之后再去删除数据库中的数据,此时若是还没有删除成功,另外一个请求查询操作B进来了,发现缓存中已经没有了数据,则会去数据库中查询,此时发现有数据,B操作获取之后又将数据存放在了缓存中,随后数据库的数据又被删除了。此时就出现了数据不一致的情况。
那如果先删除数据库,再删除缓存呢?
我们可以试一试。在并发情况下,当A操作使得数据发生删除变更,那么该操作会先删除了数据库的操作,接下来删除缓存,失败了,那么缓存中的数据没有被删除,而数据库的数据已经被删除了,同样会存在数据不一致的问题。
所以,我们还是需要先做缓存删除操作,再去完成数据库操作。那我们又该如何避免高并发下,数据更新删除操作所带来的数据不一致的问题呢?
通常的解决方案是,如果我们需要使用一个线程安全队列来缓存更新或删除的数据,当A操作变更数据时,会先删除一个缓存数据,此时通过线程安全的方式将缓存数据放入到队列中,并通过一个线程进行数据库的数据删除操作。
当有另一个查询请求B进来时,如果发现缓存中没有该值,则会先去队列中查看该数据是否正在被更新或删除,如果队列中有该数据,则阻塞等待,直到A操作数据库成功之后,唤醒该阻塞线程,再去数据库中查询该数据。
但其实这种实现也存在很多缺陷,例如,可能存在读请求被长时间阻塞,高并发时低吞吐量等问题。所以我们在考虑缓存时,如果数据更新比较频繁且对数据有一定的一致性要求,我通常不建议使用缓存。
对于分布式缓存实现大数据的存储,除了数据不一致的问题以外,还有缓存穿透、缓存击穿、缓存雪崩等问题,我们平时实现缓存代码时,应该充分、全面地考虑这些问题。
缓存穿透是指大量查询没有命中缓存,直接去到数据库中查询,如果查询量比较大,会导致数据库的查询流量大,对数据库造成压力。
通常有两种解决方案,一种是将第一次查询的空值缓存起来,同时设置一个比较短的过期时间。但这种解决方案存在一个安全漏洞,就是当黑客利用大量没有缓存的key攻击系统时,缓存的内存会被占满溢出。
另一种则是使用布隆过滤算法(BloomFilter),该算法可以用于检查一个元素是否存在,返回结果有两种:可能存在或一定不存在。这种情况很适合用来解决故意攻击系统的缓存穿透问题,在最初缓存数据时也将key值缓存在布隆过滤器的BitArray中,当有key值查询时,对于一定不存在的key值,我们可以直接返回空值,对于可能存在的key值,我们会去缓存中查询,如果没有值,再去数据库中查询。
BloomFilter的实现原理与Redis中的BitMap类似,首先初始化一个m长度的数组,并且每个bit初始化值都是0,当插入一个元素时,会使用n个hash函数来计算出n个不同的值,分别代表所在数组的位置,然后再将这些位置的值设置为1。
假设我们插入两个key值分别为20,28的元素,通过两次哈希函数取模后的值分别为4,9以及14,19,因此4,9以及14,19都被设置为1。
那为什么说BloomFilter返回的结果是可能存在和一定不存在呢?
假设我们查找一个元素25,通过n次哈希函数取模后的值为1,9,14。此时在BitArray中肯定是不存在的。而当我们查找一个元素21的时候,n次哈希函数取模后的值为9,14,此时会返回可能存在的结果,但实际上是不存在的。
BloomFilter不允许删除任何元素的,为什么?假设以上20,25,28三个元素都存在于BitArray中,取模的位置值分别为4,9、1,9,14以及14,19,如果我们要删除元素25,此时需要将1,9,14的位置都置回0,这样就影响20,28元素了。
因此,BloomFilter是不允许删除任何元素的,这样会导致已经删除的元素依然返回可能存在的结果,也会影响BloomFilter判断的准确率,解决的方法则是重建一个BitArray。
那什么缓存击穿呢?在高并发情况下,同时查询一个key时,key值由于某种原因突然失效(设置过期时间或缓存服务宕机),就会导致同一时间,这些请求都去查询数据库了。这种情况经常出现在查询热点数据的场景中。通常我们会在查询数据库时,使用排斥锁来实现有序地请求数据库,减少数据库的并发压力。
缓存雪崩则与缓存击穿差不多,区别就是失效缓存的规模。雪崩一般是指发生大规模的缓存失效情况,例如,缓存的过期时间同一时间过期了,缓存服务宕机了。对于大量缓存的过期时间同一时间过期的问题,我们可以采用分散过期时间来解决;而针对缓存服务宕机的情况,我们可以采用分布式集群来实现缓存服务。
从前端到后端,对于一些不常变化的数据,我们都可以将其缓存起来,这样既可以提高查询效率,又可以降低请求后端的压力。对于前端来说,一些静态资源文件都是会被缓存在浏览器端,除了静态资源文件,我们还可以缓存一些常量数据,例如商品信息。
服务端的缓存,包括了JVM的堆内存作为缓存以及Redis实现的分布式缓存。如果是一些不常修改的数据,数据量小,且对缓存数据没有严格的一致性要求,我们就可以使用堆内存缓存数据,这样既实现简单,查询也非常高效。如果数据量比较大,且是经常被修改的数据,或对缓存数据有严格的一致性要求,我们就可以使用分布式缓存来存储。
在使用后端缓存时,我们应该注意数据库和缓存数据的修改导致的数据不一致问题,如果对缓存与数据库数据有非常严格的一致性要求,我就不建议使用缓存了。
同时,我们应该针对大量请求缓存的接口做好预防工作,防止查询缓存的接口出现缓存穿透、缓存击穿和缓存雪崩等问题。
在基于Redis实现的分布式缓存中,我们更新数据时,为什么建议直接将缓存中的数据删除,而不是更新缓存中的数据呢?
期待在留言区看到你的答案。也欢迎你点击“请朋友读”,把今天的内容分享给身边的朋友,邀请他一起讨论。