你好,我是刘超。
从今天开始,我将带你一起学习MySQL的性能调优。MySQL数据库是互联网公司使用最为频繁的数据库之一,不仅仅因为它开源免费,MySQL卓越的性能、稳定的服务以及活跃的社区都成就了它的核心竞争力。
我们知道,应用服务与数据库的交互主要是通过SQL语句来实现的。在开发初期,我们更加关注的是使用SQL实现业务功能,然而系统上线后,随着生产环境数据的快速增长,之前写的很多SQL语句就开始暴露出性能问题。
在这个阶段中,我们应该尽量避免一些慢SQL语句的实现。但话说回来,SQL语句慢的原因千千万,除了一些常规的慢SQL语句可以直接规避,其它的一味去规避也不是办法,我们还要学会如何去分析、定位到其根本原因,并总结一些常用的SQL调优方法,以备不时之需。
那么今天我们就重点看看慢SQL语句的几种常见诱因,从这点出发,找到最佳方法,开启高性能SQL语句的大门。
如果在一张几千万数据的表中以一个没有索引的列作为查询条件,大部分情况下查询会非常耗时,这种查询毫无疑问是一个慢SQL查询。所以对于大数据量的查询,我们需要建立适合的索引来优化查询。
虽然我们很多时候建立了索引,但在一些特定的场景下,索引还有可能会失效,所以索引失效也是导致慢查询的主要原因之一。针对这点的调优,我会在第34讲中详解。
我们常用的存储引擎有 InnoDB 和 MyISAM,前者支持行锁和表锁,后者只支持表锁。
如果数据库操作是基于表锁实现的,试想下,如果一张订单表在更新时,需要锁住整张表,那么其它大量数据库操作(包括查询)都将处于等待状态,这将严重影响到系统的并发性能。
这时,InnoDB 存储引擎支持的行锁更适合高并发场景。但在使用 InnoDB 存储引擎时,我们要特别注意行锁升级为表锁的可能。在批量更新操作时,行锁就很可能会升级为表锁。
MySQL认为如果对一张表使用大量行锁,会导致事务执行效率下降,从而可能造成其它事务长时间锁等待和更多的锁冲突问题发生,致使性能严重下降,所以MySQL会将行锁升级为表锁。还有,行锁是基于索引加的锁,如果我们在更新操作时,条件索引失效,那么行锁也会升级为表锁。
因此,基于表锁的数据库操作,会导致SQL阻塞等待,从而影响执行速度。在一些更新操作(insert\update\delete)大于或等于读操作的情况下,MySQL不建议使用MyISAM存储引擎。
除了锁升级之外,行锁相对表锁来说,虽然粒度更细,并发能力提升了,但也带来了新的问题,那就是死锁。因此,在使用行锁时,我们要注意避免死锁。关于死锁,我还会在第35讲中详解。
使用不恰当的SQL语句也是慢SQL最常见的诱因之一。例如,习惯使用<SELECT *>,<SELECT COUNT(*)> SQL语句,在大数据表中使用<LIMIT M,N>分页查询,以及对非索引字段进行排序等等。
通常,我们在执行一条SQL语句时,要想知道这个SQL先后查询了哪些表,是否使用了索引,这些数据从哪里获取到,获取到数据遍历了多少行数据等等,我们可以通过EXPLAIN命令来查看这些执行信息。这些执行信息被统称为执行计划。
假设现在我们使用EXPLAIN命令查看当前SQL是否使用了索引,先通过SQL EXPLAIN导出相应的执行计划如下:
下面对图示中的每一个字段进行一个说明,从中你也能收获到很多零散的知识点。
上述通过 EXPLAIN 分析执行计划,仅仅是停留在分析SQL的外部的执行情况,如果我们想要深入到MySQL内核中,从执行线程的状态和时间来分析的话,这个时候我们就可以选择Profile。
Profile除了可以分析执行线程的状态和时间,还支持进一步选择ALL、CPU、MEMORY、BLOCK IO、CONTEXT SWITCHES等类型来查询SQL语句在不同系统资源上所消耗的时间。以下是相关命令的注释:
SHOW PROFILE [type [, type] ... ][FOR QUERY n][LIMIT row_count [OFFSET offset]]type参数:| ALL:显示所有开销信息| BLOCK IO:阻塞的输入输出次数| CONTEXT SWITCHES:上下文切换相关开销信息| CPU:显示CPU的相关开销信息| IPC:接收和发送消息的相关开销信息| MEMORY :显示内存相关的开销,目前无用| PAGE FAULTS :显示页面错误相关开销信息| SOURCE :列出相应操作对应的函数名及其在源码中的调用位置(行数)| SWAPS:显示swap交换次数的相关开销信息
值得注意的是,MySQL是在5.0.37版本之后才支持Show Profile功能的,如果你不太确定的话,可以通过select @@have_profiling查询是否支持该功能,如下图所示:
最新的MySQL版本是默认开启Show Profile功能的,但在之前的旧版本中是默认关闭该功能的,你可以通过set语句在Session级别开启该功能:
Show Profiles只显示最近发给服务器的SQL语句,默认情况下是记录最近已执行的15条记录,我们可以重新设置profiling_history_size增大该存储记录,最大值为100。
获取到Query_ID之后,我们再通过Show Profile for Query ID语句,就能够查看到对应Query_ID的SQL语句在执行过程中线程的每个状态所消耗的时间了:
通过以上分析可知:SELECT COUNT(*) FROM `order`; SQL语句在Sending data状态所消耗的时间最长,这是因为在该状态下,MySQL线程开始读取数据并返回到客户端,此时有大量磁盘I/O操作。
在使用一些常规的SQL时,如果我们通过一些方法和技巧来优化这些SQL的实现,在性能上就会比使用常规通用的实现方式更加优越,甚至可以将SQL语句的性能提升到另一个数量级。
通常我们是使用<LIMIT M,N> +合适的order by来实现分页查询,这种实现方式在没有任何索引条件支持的情况下,需要做大量的文件排序操作(file sort),性能将会非常得糟糕。如果有对应的索引,通常刚开始的分页查询效率会比较理想,但越往后,分页查询的性能就越差。
这是因为我们在使用LIMIT的时候,偏移量M在分页越靠后的时候,值就越大,数据库检索的数据也就越多。例如 LIMIT 10000,10这样的查询,数据库需要查询10010条记录,最后返回10条记录。也就是说将会有10000条记录被查询出来没有被使用到。
我们模拟一张10万数量级的order表,进行以下分页查询:
select * from `demo`.`order` order by order_no limit 10000, 20;
通过EXPLAIN分析可知:该查询使用到了索引,扫描行数为10020行,但所用查询时间为0.018s,相对来说时间偏长了。
以上分页查询的问题在于,我们查询获取的10020行数据结果都返回给我们了,我们能否先查询出所需要的20行数据中的最小ID值,然后通过偏移量返回所需要的20行数据给我们呢?我们可以通过索引覆盖扫描,使用子查询的方式来实现分页查询:
select * from `demo`.`order` where id> (select id from `demo`.`order` order by order_no limit 10000, 1) limit 20;
通过EXPLAIN分析可知:子查询遍历索引的范围跟上一个查询差不多,而主查询扫描了更多的行数,但执行时间却减少了,只有0.004s。这就是因为返回行数只有20行了,执行效率得到了明显的提升。
COUNT()是一个聚合函数,主要用来统计行数,有时候也用来统计某一列的行数量(不统计NULL值的行)。我们平时最常用的就是COUNT(*)和COUNT(1)这两种方式了,其实两者没有明显的区别,在拥有主键的情况下,它们都是利用主键列实现了行数的统计。
但COUNT()函数在MyISAM和InnoDB存储引擎所执行的原理是不一样的,通常在没有任何查询条件下的COUNT(*),MyISAM的查询速度要明显快于InnoDB。
这是因为MyISAM存储引擎记录的是整个表的行数,在COUNT(*)查询操作时无需遍历表计算,直接获取该值即可。而在InnoDB存储引擎中就需要扫描表来统计具体的行数。而当带上where条件语句之后,MyISAM跟InnoDB就没有区别了,它们都需要扫描表来进行行数的统计。
如果对一张大表经常做SELECT COUNT(*)操作,这肯定是不明智的。那么我们该如何对大表的COUNT()进行优化呢?
有时候某些业务场景并不需要返回一个精确的COUNT值,此时我们可以使用近似值来代替。我们可以使用EXPLAIN对表进行估算,要知道,执行EXPLAIN并不会真正去执行查询,而是返回一个估算的近似值。
如果需要一个精确的COUNT值,我们可以额外新增一个汇总统计表或者缓存字段来统计需要的COUNT值,这种方式在新增和删除时有一定的成本,但却可以大大提升COUNT()的性能。
我曾经看过很多同事习惯在只查询一两个字段时,都使用select * from table where xxx这样的SQL语句,这种写法在特定的环境下会存在一定的性能损耗。
MySQL常用的存储引擎有MyISAM和InnoDB,其中InnoDB在默认创建主键时会创建主键索引,而主键索引属于聚簇索引,即在存储数据时,索引是基于B +树构成的,具体的行数据则存储在叶子节点。
而MyISAM默认创建的主键索引、二级索引以及InnoDB的二级索引都属于非聚簇索引,即在存储数据时,索引是基于B +树构成的,而叶子节点存储的是主键值。
假设我们的订单表是基于InnoDB存储引擎创建的,且存在order_no、status两列组成的组合索引。此时,我们需要根据订单号查询一张订单表的status,如果我们使用select * from order where order_no='xxx’来查询,则先会查询组合索引,通过组合索引获取到主键ID,再通过主键ID去主键索引中获取对应行所有列的值。
如果我们使用select order_no, status from order where order_no='xxx’来查询,则只会查询组合索引,通过组合索引获取到对应的order_no和status的值。如果你对这些索引还不够熟悉,请重点关注之后的第34讲,那一讲会详述数据库索引的相关内容。
在开发中,我们要尽量写出高性能的SQL语句,但也无法避免一些慢SQL语句的出现,或因为疏漏,或因为实际生产环境与开发环境有所区别,这些都是诱因。面对这种情况,我们可以打开慢SQL配置项,记录下都有哪些SQL超过了预期的最大执行时间。首先,我们可以通过以下命令行查询是否开启了记录慢SQL的功能,以及最大的执行时间是多少:
Show variables like 'slow_query%';Show variables like 'long_query_time';
如果没有开启,我们可以通过以下设置来开启:
set global slow_query_log='ON'; //开启慢SQL日志set global slow_query_log_file='/var/lib/mysql/test-slow.log';//记录日志地址set global long_query_time=1;//最大执行时间
除此之外,很多数据库连接池中间件也有分析慢SQL的功能。总之,我们要在编程中避免低性能的SQL操作出现,除了要具备一些常用的SQL优化技巧之外,还要充分利用一些SQL工具,实现SQL性能分析与监控。
假设有一张订单表order,主要包含了主键订单编码order_no、订单状态status、提交时间create_time等列,并且创建了status列索引和create_time列索引。此时通过创建时间降序获取状态为1的订单编码,以下是具体实现代码:
select order_no from order where status =1 order by create_time desc
你知道其中的问题所在吗?我们又该如何优化?
期待在留言区看到你的答案。也欢迎你点击“请朋友读”,把今天的内容分享给身边的朋友,邀请他一起讨论。