13 | 多线程之锁优化（中）：深入了解Lock同步锁的优化方法

你好，我是刘超。

今天这讲我们继续来聊聊锁优化。上一讲我重点介绍了在JVM层实现的Synchronized同步锁的优化方法，除此之外，在JDK1.5之后，Java还提供了Lock同步锁。那么它有什么优势呢？

相对于需要JVM隐式获取和释放锁的Synchronized同步锁，Lock同步锁（以下简称Lock锁）需要的是显示获取和释放锁，这就为获取和释放锁提供了更多的灵活性。Lock锁的基本操作是通过乐观锁来实现的，但由于Lock锁也会在阻塞时被挂起，因此它依然属于悲观锁。我们可以通过一张图来简单对比下两个同步锁，了解下各自的特点：

从性能方面上来说，在并发量不高、竞争不激烈的情况下，Synchronized同步锁由于具有分级锁的优势，性能上与Lock锁差不多；但在高负载、高并发的情况下，Synchronized同步锁由于竞争激烈会升级到重量级锁，性能则没有Lock锁稳定。

我们可以通过一组简单的性能测试，直观地对比下两种锁的性能，结果见下方，代码可以在Github上下载查看。

通过以上数据，我们可以发现：Lock锁的性能相对来说更加稳定。那它与上一讲的Synchronized同步锁相比，实现原理又是怎样的呢？

Lock锁的实现原理

Lock锁是基于Java实现的锁，Lock是一个接口类，常用的实现类有ReentrantLock、ReentrantReadWriteLock（RRW），它们都是依赖AbstractQueuedSynchronizer（AQS）类实现的。

AQS类结构中包含一个基于链表实现的等待队列（CLH队列），用于存储所有阻塞的线程，AQS中还有一个state变量，该变量对ReentrantLock来说表示加锁状态。

该队列的操作均通过CAS操作实现，我们可以通过一张图来看下整个获取锁的流程。

锁分离优化Lock同步锁

虽然Lock锁的性能稳定，但也并不是所有的场景下都默认使用ReentrantLock独占锁来实现线程同步。

我们知道，对于同一份数据进行读写，如果一个线程在读数据，而另一个线程在写数据，那么读到的数据和最终的数据就会不一致；如果一个线程在写数据，而另一个线程也在写数据，那么线程前后看到的数据也会不一致。这个时候我们可以在读写方法中加入互斥锁，来保证任何时候只能有一个线程进行读或写操作。

在大部分业务场景中，读业务操作要远远大于写业务操作。而在多线程编程中，读操作并不会修改共享资源的数据，如果多个线程仅仅是读取共享资源，那么这种情况下其实没有必要对资源进行加锁。如果使用互斥锁，反倒会影响业务的并发性能，那么在这种场景下，有没有什么办法可以优化下锁的实现方式呢？

1.读写锁ReentrantReadWriteLock

针对这种读多写少的场景，Java提供了另外一个实现Lock接口的读写锁RRW。我们已知ReentrantLock是一个独占锁，同一时间只允许一个线程访问，而RRW允许多个读线程同时访问，但不允许写线程和读线程、写线程和写线程同时访问。读写锁内部维护了两个锁，一个是用于读操作的ReadLock，一个是用于写操作的WriteLock。

那读写锁又是如何实现锁分离来保证共享资源的原子性呢？

RRW也是基于AQS实现的，它的自定义同步器（继承AQS）需要在同步状态state上维护多个读线程和一个写线程的状态，该状态的设计成为实现读写锁的关键。RRW很好地使用了高低位，来实现一个整型控制两种状态的功能，读写锁将变量切分成了两个部分，高16位表示读，低16位表示写。

**一个线程尝试获取写锁时，**会先判断同步状态state是否为0。如果state等于0，说明暂时没有其它线程获取锁；如果state不等于0，则说明有其它线程获取了锁。

此时再判断同步状态state的低16位（w）是否为0，如果w为0，则说明其它线程获取了读锁，此时进入CLH队列进行阻塞等待；如果w不为0，则说明其它线程获取了写锁，此时要判断获取了写锁的是不是当前线程，若不是就进入CLH队列进行阻塞等待；若是，就应该判断当前线程获取写锁是否超过了最大次数，若超过，抛异常，反之更新同步状态。

**一个线程尝试获取读锁时，**同样会先判断同步状态state是否为0。如果state等于0，说明暂时没有其它线程获取锁，此时判断是否需要阻塞，如果需要阻塞，则进入CLH队列进行阻塞等待；如果不需要阻塞，则CAS更新同步状态为读状态。

如果state不等于0，会判断同步状态低16位，如果存在写锁，则获取读锁失败，进入CLH阻塞队列；反之，判断当前线程是否应该被阻塞，如果不应该阻塞则尝试CAS同步状态，获取成功更新同步锁为读状态。

下面我们通过一个求平方的例子，来感受下RRW的实现，代码如下：

public class TestRTTLock {
    
    	private double x, y;
    
    	private ReentrantReadWriteLock lock = new ReentrantReadWriteLock();
    	// 读锁
    	private Lock readLock = lock.readLock();
    	// 写锁
    	private Lock writeLock = lock.writeLock();
    
    	public double read() {
    		//获取读锁
    		readLock.lock();
    		try {
    			return Math.sqrt(x * x + y * y);
    		} finally {
    			//释放读锁
    			readLock.unlock();
    		}
    	}
    
    	public void move(double deltaX, double deltaY) {
    		//获取写锁
    		writeLock.lock();
    		try {
    			x += deltaX;
    			y += deltaY;
    		} finally {
    			//释放写锁
    			writeLock.unlock();
    		}
    	}
    
    }

2.读写锁再优化之StampedLock

RRW被很好地应用在了读大于写的并发场景中，然而RRW在性能上还有可提升的空间。在读取很多、写入很少的情况下，RRW会使写入线程遭遇饥饿（Starvation）问题，也就是说写入线程会因迟迟无法竞争到锁而一直处于等待状态。

在JDK1.8中，Java提供了StampedLock类解决了这个问题。StampedLock不是基于AQS实现的，但实现的原理和AQS是一样的，都是基于队列和锁状态实现的。与RRW不一样的是，StampedLock控制锁有三种模式: 写、悲观读以及乐观读，并且StampedLock在获取锁时会返回一个票据stamp，获取的stamp除了在释放锁时需要校验，在乐观读模式下，stamp还会作为读取共享资源后的二次校验，后面我会讲解stamp的工作原理。

我们先通过一个官方的例子来了解下StampedLock是如何使用的，代码如下：

public class Point {
        private double x, y;
        private final StampedLock s1 = new StampedLock();
    
        void move(double deltaX, double deltaY) {
            //获取写锁
            long stamp = s1.writeLock();
            try {
                x += deltaX;
                y += deltaY;
            } finally {
                //释放写锁
                s1.unlockWrite(stamp);
            }
        }
    
        double distanceFormOrigin() {
            //乐观读操作
            long stamp = s1.tryOptimisticRead();  
            //拷贝变量
            double currentX = x, currentY = y;
            //判断读期间是否有写操作
            if (!s1.validate(stamp)) {
                //升级为悲观读
                stamp = s1.readLock();
                try {
                    currentX = x;
                    currentY = y;
                } finally {
                    s1.unlockRead(stamp);
                }
            }
            return Math.sqrt(currentX * currentX + currentY * currentY);
        }
    }

我们可以发现：一个写线程获取写锁的过程中，首先是通过WriteLock获取一个票据stamp，WriteLock是一个独占锁，同时只有一个线程可以获取该锁，当一个线程获取该锁后，其它请求的线程必须等待，当没有线程持有读锁或者写锁的时候才可以获取到该锁。请求该锁成功后会返回一个stamp票据变量，用来表示该锁的版本，当释放该锁的时候，需要unlockWrite并传递参数stamp。

接下来就是一个读线程获取锁的过程。首先线程会通过乐观锁tryOptimisticRead操作获取票据stamp ，如果当前没有线程持有写锁，则返回一个非0的stamp版本信息。线程获取该stamp后，将会拷贝一份共享资源到方法栈，在这之前具体的操作都是基于方法栈的拷贝数据。

之后方法还需要调用validate，验证之前调用tryOptimisticRead返回的stamp在当前是否有其它线程持有了写锁，如果是，那么validate会返回0，升级为悲观锁；否则就可以使用该stamp版本的锁对数据进行操作。

相比于RRW，StampedLock获取读锁只是使用与或操作进行检验，不涉及CAS操作，即使第一次乐观锁获取失败，也会马上升级至悲观锁，这样就可以避免一直进行CAS操作带来的CPU占用性能的问题，因此StampedLock的效率更高。

总结

不管使用Synchronized同步锁还是Lock同步锁，只要存在锁竞争就会产生线程阻塞，从而导致线程之间的频繁切换，最终增加性能消耗。因此，如何降低锁竞争，就成为了优化锁的关键。

在Synchronized同步锁中，我们了解了可以通过减小锁粒度、减少锁占用时间来降低锁的竞争。在这一讲中，我们知道可以利用Lock锁的灵活性，通过锁分离的方式来降低锁竞争。

Lock锁实现了读写锁分离来优化读大于写的场景，从普通的RRW实现到读锁和写锁，到StampedLock实现了乐观读锁、悲观读锁和写锁，都是为了降低锁的竞争，促使系统的并发性能达到最佳。

思考题

StampedLock同RRW一样，都适用于读大于写操作的场景，StampedLock青出于蓝结果却不好说，毕竟RRW还在被广泛应用，就说明它还有StampedLock无法替代的优势。你知道StampedLock没有被广泛应用的原因吗？或者说它还存在哪些缺陷导致没有被广泛应用。

期待在留言区看到你的见解。也欢迎你点击“请朋友读”，把今天的内容分享给身边的朋友，邀请他一起学习。